Ättelägg, du blandar ihop äpplen med päron just nu tror jag. Ingen här, vad jag vet, har någonting emot en geografisk plats, oavsett vad den heter eller vilken den är. Varje plats har sin historia, sitt utseende, och sina fynd.
Vad vissa personer, bland annat jag, har emot är vad människor har försökt att få platser till att vara eller betyda, alltså att man har satt platser i olika sammanhang, kopplat ihop platser med andra platser eller med påstådda skeenden och/eller händelser. Det är där jag ibland protesterar eller har en annan uppfattning. Alltid alltså vad människor har tolkat platser till att vara – aldrig själva platsen i sig.
Återigen, ingen av oss har fakta, vi alla bara tror någonting, vi tolkar de få fakta vi har och var och en bildar sig en egen uppfattning genom denna sin tro. Ingen uppfattning är sämre, eller bättre, än någon annan.
Du tror på ett Sveavälde, jag tror inte på ett Sveavälde. Jag har inga problem med vad du tror på – men jag kan diskutera med dig beroende på att jag inte tror på samma saker som du.
Birka är alltså Birka, en fin historisk plats. Där har vi samma uppfattning. Du tror den tillhörde det Sveavälde som du tror på – jag har en annan uppfattning än vad du har i den frågan. Vi kanske har rätt båda två? Eller fel båda två? Mycket kan hända på 230 år. Vi har inget facit.
Björkö Birka nämndes som just ”Björkö Birka” i en källa redan på 1450 talet, det är alltså inte något ”modernt påfund” att Birka skulle ligga på Björkö. Om det är Adams/Ansgars Birka är en helt annan sak.
Thomas
