efterlyser statistik på rovdjursslagen boskap

[Leif]

Skulle behöva lite siffror hur omfattande rovdjursskadorna var på tamdjuren fordomtida. Vet att jag läst siffror om detta men just nu hittar jag bara en massa siffror på hur mycket varg som dödats från början av 1800-talet och framåt.

Någon som har tips på litteratur eller länkar?

(modern statistik hittar man på http://www.viltskadecenter.se/ men det är inte det jag är ute efter)

[tty]

Gunnar Brusewitz anger följande siffror för 17 län år 1829:

465 hästar 3108 nötkreatur 19104 får och getter och 2504 svin. (i "Björnjägare och Fjärilsmålare" s. 112).

[Yngwe]

Jösses , det är ju över två miljoner kg kött som ulven snott åt sig på !  Han må ha varit bra tjock,och det är nog värre än så för en hel del lär ju aldrig ha redovisats för myndigheter, och nåt enstaka vilt djur kanske han har ätit....

Jag tror att siffran är mycket otillförlitlig, rovdjurspolitiken var rätt ensidig på den tiden. Ulven är ond, titta bara vad han ställer till med, så följ nu med ut så slår vi ihjäl den!

[tty]

Siffrorna är nog i och för sig opålitliga, bl a eftersom det extremt svårt att skilja på djur som dödats av vargar och lösspringande hundar, men man måste också komma ihåg att skogarna vid den här tiden var nästan helt tömda på större vilt sedan Gustav III släppt jakten fri. Både rådjur, kronhjort, älg, vildren och bäver var mycket nära utrotning, så rovdjuren hade inte mycket annat än tamdjur att leva på.

[Leif]

tty, tack. Det var sådana siffror och kommentarer jag behövde.

[Jerrark]

För hela riket anges under tiden 1866/70 dödade: Hästar 28, Nötboskap 460, Får, getter, svin 30448 och Fjäderfä 54367.

Under 1909 anges dödade djur vara: Nötboskap 7, Får, getter, svin 3933 och Fjäderfä 64546.

Ur: Tillhagen, Herman, 1988: Allmogejakt. S 127.

[Sindre]

Precis som tty säger så är det en mycket hög procenthalt av de djur som skrivs om att de dödats av varg som egentligen blivit dödade av hundar.

[Jerrark]

Även i dagens värld tycks det förhålla sig så att hundangrepp på tamdjur är vanligare än angrepp från våra stora vilda rovdjur:

Hundangrepp på tamdjur
Anders Ekholms rapport är en sammanställning och analys över tidnings- och medierapporteringen avseende hundangrepp på tamdjur och som tydligt visar att problemet är mycket omfattande och högst sannolikt betydligt mer vanligt förekommande än angreppen från samtliga våra stora rovdjur.

http://www.rovdjur.se/pag,01,1,167,167,330.html

[Leif]

Om man räknar in renar som tamdjur (vilket de är i sverige) så verkar situationen vara lite annorlunda (till hundarnas fördel):

Forskarna beräknar att 45.000-50.000 renar årligen tas av rovdjur, varav lodjuren svarar för den största andelen, cirka 34.500 dödade renar i genomsnitt. Enligt samma beräkning svarar järven för cirka 8.050 dödade renar årligen.

länk: http://www.kuriren.nu/lokala/lulea_artikel.aspx?ArticleId=4552802&place=Luleå

Undra hur statistiken ser ut för rävar, det är ju inga skador som rapporteras in eftersom det finns enkla skyddsjaktsregler på dem och markbrukaren anses kunna lösa de problemen själva...... Själv har jag förlorat bortåt 10 fjäderfän till räven i år. Vid en av de lyor jag spårat upp hittade jag även ben från uppskattningsvis 3 lamm, dock ej mina.

[tty]

Relationen människa/räv är inte helt okomplicerad. Vid Tåkern månar många markägare om rävarna, eftersom de anser att det finns för många grågäss och rävarna till stor del lever på gässlingar på sommaren. Jag känner till en aktiv rävlya där som ligger bara 50 meter från en ladugård (dock ej med frigående fjäderfä).

[Ragnfast]

Jösses , det är ju över två miljoner kg kött som ulven snott åt sig på !  Han må ha varit bra tjock,och det är nog värre än så för en hel del lär ju aldrig ha redovisats för myndigheter, och nåt enstaka vilt djur kanske han har ätit....

Jag tror att siffran är mycket otillförlitlig, rovdjurspolitiken var rätt ensidig på den tiden. Ulven är ond, titta bara vad han ställer till med, så följ nu med ut så slår vi ihjäl den!

Lätt att skylla på gråben när man tjuvslaktat lite grann.

[Yngwe]

Det är ju lättare att samla ett uppbåd om man överdriver lite, förlusten av boskap var säkert kännbar men en ko låter ju så lite.. vi säger fem kor istället så drar vi nog ihop ett rejält uppbåd....   låter ruggigt bekant va?