Faktum är ju att jag ganska lätt fann orden i en meänkilsk ordlista. På vilken grund underkänner du den listan. Är författaren underkvalificerad?
Listen kan sikkert være helt grei innenfor sitt formål men den bør ikke brukes ukritisk av noen som hverken kan samisk og finsk eller har noe særlig inngående kjennskap til språkforskning. Det er mange spørsmål som må besvares innen f.eks etymologi, språkhistorie, geografisk utbredelse og i forhold til lån fra andre språk.
Faktum är att du fått alla argument för det samiska bemötta med likvärdiga argument för kvänska/meänkieli. Beviset för att det är samiskt är nu reducerat till auktoritetstilltro och sånt är jag inte så mycket för...?
Argumentene er som det kom fram ovenfor ikke likerverdige når du ikke innehar den nødvendlige kompetansen til kritisk problematisering, ellers blir det veldig lett fremover å kalle seg f.eks arkeolog, man trenger ikke å drøye med 5 til 7 års utdanning med lange forelesninger om metode og data samt kjedelige doktoravhandlinger, det er bare å debattere litt i Arkeologiforum så kan hvem som helst fremsette påstander og kalle dem likeverdige argumenter!
