Nästa version av Samnordisk runtextdatabas

[Jan Owe]

Ett arbete pågår med nästa version av Samnordisk runtextdatabas. En loggbok över hur långt det redaktionella arbetet har kommit har publicerats, se till höger på sidan här. Planerna är att publicera den nya databasen vid påsk 2012. Loggboken innehåller dock långt ifrån allt som är aktuellt att uppdatera, det finns fortfarande mycket att kolla upp, felaktigheter att upptäcka (inte minst från diverse användare) m.m.
/Jan

[Tomte]

Jan, du har tidigare uppgivit för mig att  "det är noterat i den 'loggbok' som finns för nästa version av databasen att de medeltida runinskrifterna från Dalarna bör tas med", dvs. de fem inskrifter i trä som Helmer Gustavson beskrivit som medeltida (1200-tal - 1400-tal, dendrokronologisk datering) i Dalrunor i Dalarnas museum (2003). Har de då plockats ut därifrån igen, och i så fall varför? Eller står det om dem någon annan stans i loggboken än i avsnittet om ändringar som gäller Dalarna?

[Jan Owe]

Jan, du har tidigare uppgivit för mig att  "det är noterat i den 'loggbok' som finns för nästa version av databasen att de medeltida runinskrifterna från Dalarna bör tas med", dvs. de fem inskrifter i trä som Helmer Gustavson beskrivit som medeltida (1200-tal - 1400-tal, dendrokronologisk datering) i Dalrunor i Dalarnas museum (2003). Har de då plockats ut därifrån igen, och i så fall varför? Eller står det om dem någon annan stans i loggboken än i avsnittet om ändringar som gäller Dalarna?

Endast det som verkligen är infört i den "fysiska" databasen står med i den publicerade loggboken. Därutöver finns ett 30-sidigt dokument med sådant som återstår att kolla upp innan ändringarna o tilläggen (förhoppningsvis) kan föras in. Däribland de medeltida inskrifterna från Dalarna. Vidare upptäcks det hela tiden ytterligare småändringar att göra. Senast gällde det normaliseringen till runsvenska av Kvinnebyamuletten (Öl SAS1989;43).

[Tomte]

Läste i loggboken och upptäckte att det står "Skänninge kyrka" som plats för Ög Inventering2009;122. Det finns dock inte någon kyrka med namnet Skänninge kyrka, utan huvudkyrkan i Skänninge heter Vårfrukyrkan.

[Jan Owe]

Det finns en hel del att göra kring platsuppgifter för speciellt inskrifter från Öland, Östergötland och Södermanland. Fastigheter har ändrat namn - liksom dess stavning - eller upphört, gränser har ändrats m.m.

"Skänninge kyrka" står det om nyfynden eftersom det står så om t.ex. Ög 167 i Östergötlands runinskrifter. En lösning är att ändra uppgifterna för Ög 165 och Ög 167 från "Skänninge kyrka" till exempelvis "Skänninge, Vårfrukyrkan" och för nyfynden till enbart "Vårfrukyrkan". Skälet till detta vore att knyta an till vad som står i Östergötlands runinskrifter, medan det för nyfynden kan räcka med "Vårfrukyrkan" på samma sätt som det enbart står t.ex. "Allhelgonakyrkan" eller "Sankt Martins kyrka" för flera av de andra runfynden från Skänninge.
Skänninges runinskrifter är för övrigt väl värda en egen publikation.

[Bussmicke]

Jag tipsade ju om var Sö 115 Kolunda låg jämf. med vad som står. Kommer det med?

Snart är det ju påsk och i Påskägget ligger väl den nya databasen?

[Jan Owe]

Nej, Sö 115 har fortfarande fel koordinater. Se Raä 108 i Stenkvista socken. Antagligen är det länsstyrelsen i Sörmland som uppdaterar fornlämningsuppgifterna i länet, det vet säkert någon på forumet. Kontakta sen dem och be dem gärna då också att lägga in ett nytt Raä-nr istället för Raä 124 i Runtuna. Runstenen där flyttades 200 meter för fem år sen (2007), men fortfarande har inte runstenens nya placering förts in i FMIS.
Eftersom FMIS är huvudkällan för koordinaterna i Runtextdatabasen är det FMIS som bör rättas innan något ändras i databasen.

[tty]

Ska ni vänta på att FMIS uppdateras så lär ni få vänta länge. Jag rapporterade in ett antal okända fornminnen med exakta koordinater och beskrivningar för två år sedan och ännu har inget hänt. Det var visserligen i Östergötland, men jag tror inte att man är så mycket snabbare i Södermanland.

[Bussmicke]

Bättre att lägga in det i databasen direkt istället så är det rätt där istället. Databasen ligger ju i ett vanligt Exceldokument.

//Bussmicke (www.bussmicke.se)

[Jan Owe]

Nej.
Det generella svaret är att vi inte kan ha flera grundkällor för, i detta fall, geografisk information.
Sen kanske vi ändå bestämmer att göra tillfälliga undantag i väntan på att FMIS blir uppdaterat.

En önskvärd utveckling vore att FMIS i en relativt snar framtid kunde innehålla koordinater inte bara för kvarstående runstenar, utan också för försvunna stenar - liksom för runstenarnas äldsta kända plats, då stenarna har flyttats.

I nästnästa version av Samnordisk runtextdatabas kommer inte databasen (utanför textfilerna) ligga i en Excelfil, däremot kommer man fortfarande kunna skapa en Excelfil. Men mer om det när den versionen börjar ta form, nu gäller det att göra klart den kommande versionen. Och påsken  kommer snart, alltför snart...

[Bussmicke]

Rundata som en app till Android vore inte dumt.  Är det något som är på världskartan i framtiden?

//Bussmicke (www.bussmicke.se)

[Jan Owe]

Visst.
Men det krävs resurser (personer, tid och pengar) och ibland tenderar det vara brist på något.

[Tomte]

Varför har inte de urnordiska g-, m- och d-runorna på Rökstenen translitterats med versala G, M och D, så att det framgår av translittereringen att det rör sig om urnordiska runor? Ög 136 $ har ju inget U i signumet, och då ska väl g och d kunna tolkas som stungna k- och t-runor, även om vi som är insatta vet att sådana runor inte hade börjat användas när Rökstenen tillkom.  Urnodiska o-runor har translittererats med versala O, så varför har man inte tillämpat denna princip på de urnordiska g- och d-runorna? Ög 43 är en annan kortkvistinskrift från tidig vikingatid, där en urnordisk d-runa förekommer, och i det fallet har man translittererat den med D. Varför inte så på Rökstenen? Något att ändra till nästa version av runtextdatabasen? Eller finns den någon bra anledning till att låta det vara som det är?

[Jan Owe]

Varför det står som det gör beror säkert på att Rökstenen lades in i databasen för 25 år sedan och sen har det (knappt) gjorts några ändringar. Däremot har många andra inskrifter efter det lagts in i databasen, däribland då flera (andra) vikingatida inskrifter med inslag av urnordiska runor. I början stod det "o" och inte "O" i Rökstenens inskrift. Senare (i början av 90-talet) fick inskriften på Ög 43 sin d-runa ändrad till D. Men då gjordes inte samtidigt någon ändring för Rökstenen.
Med största säkerhet kommer Rökstenens inskrift att uppdateras till nästa version av runtextdatabasen.
Och då kommer det i så fall stå så här i det aktuella partiet:
saGwM| |MOGMEni (þ)aD HOaR iGOlDGa OaRi GOlDin D GOonaR HOsli

[Jan Owe]

Ingen version nu i påsk
Som framgår i annat inlägg pågår under 2012 ett arbete med att skapa en databas med litteratur om svenska runinskrifter, Svensk runbibliografi. Arbetet med den databasen, vilket kom igång i mitten av februari, gör att nästa version av Samnordisk runtextdatabas kommer dröja till i höst.
Under mellantiden kan det komma en uppdaterad preliminär loggbok. Den omfattar just nu mer än 220 sidor, men det finns många noteringar som ännu inte är införda eller kontrollerade.

[Jan Owe]

Nu närmar sig (äntligen) nästa version av Samnordisk runtextdatabas. Målet är att databasen ska komma i nästa version mot slutet av året.
Idag, den 16 september, har det publicerats en uppdaterad loggbok över hur långt det redaktionella arbetet har kommit, se till höger på sidan här.

[Bussmicke]

Hur går arbetet?

[Tomte]

Av vilken anledning har de medeltida/förreformatoriska trärunristningarna från Dalarna fortfarande inte kunnat(?) tas med?

[Bussmicke]

Kommer stenarna i söder fortfarande att heta DR xxx?  Christer Hamp har på sin sida ändrat om allt till exv.  DK Sk xxx fastän det står annat i Rundatabasen.

[Jan Owe]

Hur går arbetet?

Arbetet går framåt, men tyvärr alldeles för sakta. Ett stort jobb gjordes under sommaren och under första halvan av september, se den publicerade loggboken. Sedan dess har loggboken växt med ytterligare sex sidor. Inget har gjorts under de senaste tre veckorna på själva databasen. Men det har under tiden också kommit en del underlag att arbeta vidare med. Detta betyder dock att det f.n. inte ser ut som att databasen hinner bli klar i år.